Il grande affare degli immobili | Asp, un milione per l'advisor

Il grande affare degli immobili | Asp, un milione per l’advisor

Commenti

    prima di pensare a Vendere, perchè dall’elenco degli immobili da alienare si stila un elenco, e si da l’opportunità agli UFFICI PUBBLICI TUTTI, regione, comune, provincia etc etc, se è loro interesse avere in comodato, oppure in altro modo quegli uffici?? e chiudono quelli che hanno in affitto?? Perchè se da un lato vendiamo per acquisire soldi e pagare i debiti, dall’altra spendiamo migliaia e migliaia di euro in affitti per gli uffici pubblici, quindi prima di ALIENARE, pensiamoci bene, alla fine potremmo risparmiare veramente dei soldi, invece cosi’ abbiamo solo un temporaneo ristoro e poi i debiti ricominciano.

    Ma dove è la Corte dei Conti, hanno liquidato la Spi con tutti i requisiti del Decreto Madia, avendo distribuito utili ai soci negli ultimi 5 bilanci sempre in attivo l’utile ai soci 75% regione 25% socio privato.
    E’ oggi ripropongono esternalizzando ad un advisor esterno l’ooerazione.
    E sei famiglie licenziate ingiustamente,ma esiste sempre una giustizia che presto arriverà.
    Dott Sabella lei che è sempre attento alla questione delle partecipate, qui c’è pane per i sui denti faccia ciò per questi poveri lavoratori disperati.

    Vedo con piacere che ancora sono rimasti i piedi dei tavoli da mangiare.

    Operazione non discutibili ma molto discutibile, gli immobili vanno valorizzati non venduti, non serve a nulla e si venderanno, se possibile, saranno non certamente a prezzi di mercato (che allo stato attuale è molto basso) ma ancora meno. Vorrei sapere chi sono questi luminari che propongono operazioni che già in passato si sono rivela fallimentari ed a pagare sono sempre i contribuenti ( E POI DICONO PARLANO DEI CINQUE STELLE E LEGA CHE NON SANNO GOVERNARE).

    E’ un fatto ricorrente il dare incarichi milionari! Ricordate ai tempi di Cuffaro l’incarico dato per trovare un mutuo presso una banca per pagare i debiti della sanità? Ricordate la banca? NOMURA da Giappone con furore !

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Gli ultimi commenti su LiveSicilia

.........il punto è proprio questo, si nega che la legge sia uguale per tutti, ma così invece allo stato è e così sarà prescindendo dall'esito del Referendum. La riforma votata dalla maggioranza vuole infatti che sia il Giudice ad essere terzo ed assicuri pari trattamento al cittadino. E' certamente inutile che la legge sia uguale per tutti se poi tale non è il Giudice chiamato ad applicarla, in quanto soggetto alle influenze delle correnti politiche interne alla Magistratura. Queste stanno facendo valere tutto il loro peso per la difesa di loro prerogative che hanno sin qui condizionato il normale ruolo del magistrato, compromettendo il bilanciamento del potere giudiziario con quello legislativo. E' utile richiamare che l'attuale promiscuità tra le due Funzioni ( inquirente/accusatoria e giudicante ) è frutto di un provvedimento di legge dell'ultimo governo del ventennio fascista, peraltro "votato" ( si fa per dire ) nel '41, quindi quando l'Italia era già in condizioni di emergenza poiché in guerra da oltre un anno. Volendo tralasciare le considerazioni per l'ipotesi di una situazione inversa - cioè, se fosse stato il governo del Duce a volere la separazione delle Funzioni, verrebbero oggi rievocati in maniera ossessiva ed indignata i moniti per i rischi di negata democrazia e i tentativi del Governo per un ritorno al regime del ventennio - nel separato servizio in cui viene dato spazio ad uno dei più noti ( e anche preparati ) Penalisti del Foro di questa città, viene in modo chiaro e incisivo illustrato quali siano le logiche della riforma attuata dal Governo e l'utilità funzionale e di garanzia collegate alla separazione delle "carriere" ( il termine invero è improprio ma è solo per intenderci ), non a caso utilizzato dalla maggioranza delle nazioni considerate progredite e parte del sistema occidentale.

Ma vi rendete conto quanto spreco di denaro pubblico per cercare un immigrato senza permesso di soggiorno? Elicotteri, personale, fotosegnalazione... Infatti quando l'immigrato è stato fotosegnalato non era perchè avesse commesso chissà quale reato, ma perchè era privo di permesso di soggiorno... E infatti era destinato al centro per migranti. Se avesse compiuto reati sarebbe finito in carcere o ai domiciliari non ad un centro per migranti. L'ossessione per l'immigrazione oltre ad essere stupida, è costosa, non interessa alla gente e scatena complottismo!

Segui LiveSicilia sui social


Ricevi le nostre ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
SEGUICI