Chiedete alla sac : se ci fosse un nuovo problema (tipo incendio) in quale struttura andrebbe la gente? Lo demoliscono senza avere tempi celeri nel ricostruirlo, quindi richiuderebbero l'aeroporto di nuovo! Dilettanti incoscienti.
Diritti d’immagine e incassi | Scala dei Turchi “in vendita”
Commenti
Lascia un commento
Gli ultimi commenti su LiveSicilia
Detto la questo sembra una barzelletta.
Mamma mia che bel dibattito sul suddetto articolo. Non capisco se è più banale l’articolo o sono più banali gli artefici dei commenti. Mistero.
Il migliore ha la rogna!
Io penso che la rappresentanza sia una cosa seria,e questi personaggi, lasciamo perdere il passato, non dicono nulla a proposito della riforma sullautonomia differenziata che penalizza la Sicilia, soprattutto per la sanità. Ma con che coraggio parlano? Non si rendono conto che non vota più nessuno!! Dovrebbero fare le barricate e invece, a roma, il loro schieramento di riferimento, cioè forza italia contribuisce a renderei siciliani, sempre più sudditi, e per curarsi, se hanno possibilità economica, possono andare al nord. Quello che lascia senza parole è il silenzio delle istituziono
chissà se la penserebbe in egual maniera e misura se il proprietario fosse lui……
ma gli oltre 400mila euro spesi dalla regione per la messa in sicurezza a che titolo? è ragionevole pensare ad un recupero delle somme dal proprietario, o siamo dinnanzi ad un certo danno erariale?
Non vedo dove sia il problema, i costi devono essere a carico della collettività e gli utili in favore del privato che investe. Lo Stato italiano ad esempio con la Fiat non ha fatto sempre così? La cassa integrazione e le spese di costruzione e ristrutturazione degli stabilimenti con contributi a carico della finanza pubblica e gli utili in favore degli azionisti ed, in maggioranza. alla famiglia Agnelli. In Italia ha sempre funzionato così, non so in altre nazioni.
Regoleranno anche l’accesso? Perché se non lo faranno, chiunque si trovi da quelle parti, tira fuori un telecamera e fima quello che vuole.
Comunque 70 anni mi sembrano esagerati.
Non potrebbe essere l’occasione di istituire un’area protetta senza, ovviamente, ledere il diritto di proprietà?
SE E’ CONSIDERATO UN BENE AMBIENTALE DI PRIMARIA IMPORTANZA E DA TUTELARE PERCHE’ NON SI PROVVEDE CON UN SANO ESPRORIO??????FORSE IL PROPRIETARIO E’ UN PERSONAGGIO IMPORTANTE E LUI SI BEN TUTELATO??????IO SO’ DI ESPROPRI PERPETRATI A POVERI CRISTI CON PAGAMENTI RIDICOLI E PROTRATTI NEL TEMPO,MAH!!!!!!!
Io da persona ignorante in materia penso che il comune forse ha un conflitto di interesse con il demanio marittimo.
La zona demaniale e quella che è stata interessata da mareggiate negli ultimi 30 anni.
Quando i deputati perdono un occasione per tacere. Quale sarebbe la pubblica utilità ? Togliere al privato la sacro santa possibilità di guadagnare con un proprio bene in favore delle casse pubbliche? Questa sarebbe una usurpazione e non un esproprio.