Nella vicenda salta subito anche all'occhio di un profano intanto qualsiasi presupposto per ipotizzare il resto di sequestro: la ONG e quindi le persone a bordo potevano andare dove volevano. Il sequestro si verifica quando non si può andare da nessuna parte perché un altro soggetto te lo impedisce Andiamo all'altra fattispecie di reato ossia rifiuto di atti d'ufficio. La frittata va rovesciata in toto. Salvini avrebbe potuto essere perseguito se non avesse seguito la legge che non permette l'approdo di soggetti in modo clandestino. Questi i fatti tutto il testo e' aria fritta. Le incongruenze della giustizia italiana: gli stessi fatti a Catania non hanno dato luogo ad alcun procedimento penale; il ministro Lamorgese ha adottato più volte il comportamento di Salvini ma non é mai stato perseguito. Cosa si vuole di più: se questa non é politica mi si dica che é diritto. Bisogna avere proprio la faccia tosta. AVANTI CON LA RIFORMA CHE NON SE NE PUÒ PIÙ MAGARI ADOTTANDO IL COMMONLAW ALL'INGLESE.
scusate, ma quale pubblico servizio interrompevano ??? gli organi di polizia appostate non hanno continuato a svolgere il loro servizio ??? segnalare la presenza di un autovelox da quando in qua è interruzione di pubblico servizio ??? bhuuuu non riesco a capire..
La nuova barzelletta sui carabinieri…
E vietato segnalare a qualcuno che ci sia un posto di blocco o autovelox?
Bhoooo siamo alla frutta…
Preoccupatevi dei politici, magistrati, colletti bianchi, forze dell’ordine di quelli corrotti.
Anziche’ gruppi whatsupp usate WAZE, li e’ perfettamente legale segnalare autovelox incidenti e traffico.
E allora tutte le app a pagamento che segnalano gli autovelox ?
Lautovelox non è il bancomat dello stato. Le sue funzioni sono verificare e fungere da deterrente. Il gruppo stesso comunicando fa si che gli automobilisti non oltrepassino i limiti, che è l’obbiettivo dellautovelox.
Per gli avvocati sarà un gioco da ragazzi
Lo ha suggerito Salvini? Vestito magari da poliziotto?
Ma interruzione di che? Questa accusa non sta né cielo né in terra. Senza parole.
Accuse senza senso, tanto per intasare ancora di più i tribunali
MI PARE UNA ACCUSA ASSURDA.
SAREBBE COME LIMITARE LA LIBERTA’ DI COMUNICARE
O PERSINO PROMUOVERE UNA SORTA DI OMERTA’ SOCIALE
Da ridere… non se ne farà nulla
mi sembra assurdo ,cosa hanno fatto di male? Hanno evitato multe e loro hanno fatto regolarmente il proprio lavoro cosa c e’ di anomalo ? Forse si non hanno riempito le tasce dello stato o regione o comune .
semmai “interruzione aumento denaro nelle casse comunali”
La pratica non è legale.
L’art. 45 comma 9 bis del Codice della Strada infatti espressamente statuisce che é vietata la produzione, la commercializzazione e l’uso di dispositivi che, direttamente o indirettamente, segnalano la presenza e consentono la localizzazione delle apposite apparecchiature di rilevamento di cui all’articolo 142, comma 6, utilizzate dagli organi di polizia stradale per il controllo delle violazioni.
Poi il servizio pubblico che si ipotizza esser stato interrotto è, come si legge, il controllo del territorio intrapreso dalle Forze dell’Ordine, con particolare riferimento alla sicurezza sulle strade.
Per intenderci e per evitare brutte sorprese.
Sono fuori legge i dispositivi che permettono, con una rilevazione di tipo ‘radar’ in tempo reale e tale da ‘suggerire’ l’andatura al conducente e aiutarlo ad eludere i controlli di autovelox in funzione.
Se il dispositivo funziona come un normale navigatore satellitare e indica la velocità consentita in un tratto di strada dove potrebbero essere eseguiti i controlli (anche se poi l’autovelox non è realmente in funzione), in questo caso non si infrange alcune regola.
Nel caso il dispositivo funzioni come un radar ‘live’ e intercetta solo gli autovelox effettivamente in funzione, si viola le legge.
Solo nel primo dei due casi, quindi, si considera il dispositivo a bordo come una sorta di equivalente dei segnali stradali presenti sulle strade che ‘anticipano’ la presenza degli autovelox e quindi assolutamente legale. Nel secondo caso il dispositivo è illegale.
Secondo me avrebbero dovuto sospendere il pubblico Whatsapp.