il tono e lo stile della lettera ha poco di "istituzionale"; l'uso del Tu, il ricorso a lusinghe e apprezzamenti sulla figura delle Destinatario ( sicuramente Persona meritevole, degna di ogni rispetto ) è ridondante, un pò stucchevole e lascia piuttosto trasparire un retorico intento di "captatio benevolentiae". La sentenza di cui si discute è circostanziata e motivata. probabilmente molte delle Persone che l'hanno criticata, aspramente, non si sono rese conto che si tratta di una causa "civile", ma siccome la vicenda ( lo speronamento e il rinvio a giudizio di Salvini ) è stata tutta dibattuta in ambito "penale", ritengono che anche quest'ultimo procedimento lo sia. Prescindendo dall'equivoco, vero o presunto che sia, è da prendere atto che molta Gente non riesce a comprendere le logiche di una Giustizia che non si sposa con il normale "buon senso" e, stando a quanto in concreto accaduto, non può comprendere come una cittadina straniera ( tedesca ) possa entrare a forza in acque italiane, speronando una imbarcazione della guardia di Finanza e, ciò, possa essere considerato comportamento legittimo. Come pure possa essere giustificato il provvedimento di dissequestro dell'imbarcazione e l'ultimo atto giudiziale che dispone il risarcimento in favore della ONG titolare della imbarcazione introdottasi a forza nelle acque italiane. Di tutto questo - quantunque proceduralmente ben circostanziato e motivato - molte Persone non riescono proprio a capacitarsene e forse, non a caso, pensano che se l'episodio fosse avvenuto in acque territoriali antistanti il porto di Amburgo o Brema, il comandante della nave che ha violato a forza la territorialità di quelle acque, sarebbe ancora rinchiuso ( o rinchiusa ) in una delle carceri tedesche, l'imbarcazione confiscata e la ONG assoggettata a una sanzione pecuniaria di qualche centinaio di migliaia di euro.
Speriamo che si arrivi a determinazione di prezzi e qualità del servizio concorrenziali con quelli potenzialmente offerti da ditte private. Sarebbe questo il servizio efficiente, efficace ed economico offerto da amap? Prezzi pagati il doppio e per di più per servizi resi anche al 50% (il che vuol dire pagati 4 volte il prezzo medio?). Con quale diritto poi si minaccia il licenziamento del personale che espleta quel servizio? A questo punto ci sarebbe da licenziare anche quello del servizio idrico visti i tempi di attesa per gli allacci idrici e fognari. Questo significa anche che se la gente non paga la bolletta si licenzia chi fa il letturista o le manovre? Mentre i responsabili continuano a stare al proprio posto con stipendi esorbitanti (visti anche i risultati). Ma il sindaco che fine ha fatto?
Corte dei conti batti un colpo anzi 5 se non e danno erariale questo
Si vede che sei dentro e sai le cose! Uh, come no!!