Nei prossimi giorni migliaia di giovani si cimenteranno con i test di accesso alle facoltà universitarie: un momento importante, decisivo per il loro futuro, per la loro vita, per il lavoro che svolgeranno. Ma un momento importante anche per la nostra società perché, si sa, dai giovani dipende il futuro.
Sono però, questi giovani, incerti e confusi sulle scelte, per via del numero chiuso, oramai previsto in tutte o quasi le facoltà universitarie: il rischio di non superare il test di ammissione e rimanere fuori dal percorso universitario porta molti di loro ad iscriversi e partecipare ai test per più facoltà, anche le più disparate o diverse tra loro; conosco personalmente giovani che lo scorso anno hanno partecipato – a distanza di un paio di giorni – ai test per l’ammissione a medicina, ingegneria, filosofia ed economia: una qualsiasi, quella in cui avrebbero superato i test. Pagano cinquanta euro per partecipare a ciascun test e sperano di superarne almeno uno, quale che sia, ma almeno uno!
La riflessione che adesso voglio svolgere non è rivolta a censurare questa forma di finanziamento alle asfittiche casse universitarie (anche se questo balzello di € 50 non rimborsabili per ciascun test di ammissione è veramente incomprensibile: sarebbe più coerente dire che si tratta di una forma di finanziamento dell’università); quella che voglio svolgere è una riflessione sulla società che si sta costruendo. Una società del futuro che sarà nelle mani di professionisti, manager, dirigenti e funzionari pubblici e privati laureati in legge piuttosto che in ingegneria od in medicina piuttosto che in filosofia o in agraria o chissà dove non per una loro scelta, ma per un test superato o non superato.
Per poi non dire delle domande dei test, scritte – sembrano – più per partecipare ad una trasmissione televisiva tipo la ruota della fortuna, che per accedere all’università. E allora non posso che domandarmi come avrebbe fatto l’umanità se Christian Barnard (ai più giovani ricordo che è stato il pioniere dei trapianti di cuore) avesse dovuto sostenere dei test per cominciare a studiare medicina o Ludwig Van Beethoven per studiare musica o magari Leonardo Da Vinci per entrare da apprendista nella bottega del suo maestro. E se non avessero superato i test di ammissione? Avremmo perduto (l’umanità) il talento dei 3 geni (e degli 10, 100, 1000 che hanno fatto il mondo)? È vero, Barnard, Beethoven e Leonardo erano geni e avrebbero superato qualunque test di ingresso! Ma è possibile ipotizzare una società costruita sui test piuttosto che sul talento?
So che occorre ridurre il numero degli studenti universitari, anche se non ne comprendo la ragione (la spending review non può esser fatta con la cultura), ma soprattutto non comprendo il motivo per cui la selezione viene fatta all’ingresso e non, per esempio, con un rigoroso meccanismo di esclusione degli studenti incapaci. Hanno pensato ad aumentare le tasse ai fuori corso (anche in questo caso un balzello ulteriore) piuttosto che ad percorso universitario basato esclusivamente sul profitto. L’augurio, ovviamente, non può che essere di una rapida revisione degli attuali criteri di selezione per l’accesso all’università, se non vogliamo creare una società di talenti perduti
Presidente Ordine Avvocati di Palermo
