Niente più doppio incarico per i parlamentari-sindaci. La Corte Costituzionale, decidendo sul caso di Raffaele Stancanelli, senatore del Pdl e sindaco di Catania, ha bocciato la legge n.60 del 1953 nella parte in cui non prevede l’incompatibilità tra la carica di parlamentare e quella di sindaco di un comune con più di 20mila abitanti.
A sollevare la questione dinanzi alla Consulta è stato il Tribunale civile di Catania, al quale un elettore, Salvatore Battaglia, aveva fatto ricorso. Candidatosi a sindaco di Catania nel giugno del 2008, quindi dopo essere stato eletto due mesi prima senatore del Pdl, Raffaele Stancanelli aveva mantenuto il doppio incarico. La decisione della Consulta ha tuttavia valore per tutti quei parlamentari divenuti sindaci di grandi città e che dovranno dunque scegliere quale dei dunque incarichi mantenere.
“E’ la vittoria del cittadino sulla politica, su un certo tipo di politica”, ha commentato Salvatore Battaglia, che ha aggiunto: “Adesso spero che Stancanelli lasci l’incarico di sindaco e faccia il senatore a Roma”. Per l’ex sindaco di Catania Enzo Bianco “adesso non ci sono più dubbi né alibi, sul ‘caso’ Catania. Sarebbe stato meglio scegliere prima, senza bisogno della sentenza della Consulta, ma adesso finalmente si scelga. Se Stancanelli deciderà di fare il sindaco, lo faccia con tutto l’impegno che i problemi, seri, di questa città meritano”.
La Consulta ha colmato un vuoto legislativo che causava, si legge nella sentenza scritta dal giudice Paolo Grossi, “la lesione non soltanto del canone di uguaglianza e ragionevolezza, ma anche della stessa libertà di elettorato attivo e passivo”. La legge statale, infatti, prevede espressamente che non sono eleggibili alla carica di parlamentare nazionale i presidenti delle Province ed i sindaci dei Comuni con più di 20mila abitanti, ma nulla dice riguardo all’ipotesi inversa, vale a dire sull’ineleggibilità a sindaco di chi è già parlamentare.
“Si tratta dunque – scrive la Corte – di verificare la coerenza di un sistema in cui, alla non sindacabile scelta operata dal legislatore (che evidentemente produce in sé una indubbia incidenza sul libero esercizio del diritto di elettorato passivo) di escludere l’eleggibilità alla Camera e al Senato di chi contemporaneamente rivesta la carica di sindaco di grande Comune, non si accompagni la previsione di una causa di incompatibilità per il caso in cui la stessa carica sopravvenga rispetto alla elezione a membro del Parlamento nazionale”. I giudici costituzionali, alla luce di precedenti sentenze costituzionali, ritengono necessario che “il menzionato parallelismo sia assicurato, allorquando il cumulo tra gli uffici elettivi sia, comunque, ritenuto suscettibile di compromettere il libero ed efficiente espletamento della carica”.
