Nella vicenda salta subito anche all'occhio di un profano intanto qualsiasi presupposto per ipotizzare il resto di sequestro: la ONG e quindi le persone a bordo potevano andare dove volevano. Il sequestro si verifica quando non si può andare da nessuna parte perché un altro soggetto te lo impedisce Andiamo all'altra fattispecie di reato ossia rifiuto di atti d'ufficio. La frittata va rovesciata in toto. Salvini avrebbe potuto essere perseguito se non avesse seguito la legge che non permette l'approdo di soggetti in modo clandestino. Questi i fatti tutto il testo e' aria fritta. Le incongruenze della giustizia italiana: gli stessi fatti a Catania non hanno dato luogo ad alcun procedimento penale; il ministro Lamorgese ha adottato più volte il comportamento di Salvini ma non é mai stato perseguito. Cosa si vuole di più: se questa non é politica mi si dica che é diritto. Bisogna avere proprio la faccia tosta. AVANTI CON LA RIFORMA CHE NON SE NE PUÒ PIÙ MAGARI ADOTTANDO IL COMMONLAW ALL'INGLESE.
In un paese della bergamasca, gli esattori del pizzo fecero causa al boss che sospese per un giorno le attività taglieggiate durante il funerale della madre…
I risarcimenti dovrebbero essere sempre a spesa degli amministratori non della collettività che probabilmente dovrà sobbarcarsi con nuove tasse o mancanze di servizio che già sono scadenti,del risarcimento.
Chiedere un parere legale prima di prendere una qualsiasi decisione no? perchè poi alla fine gli enti pubblici come il Comune di Palermo in questo caso ma spessissimo la Regione Siciliana finiscono per perdere in tribunale tutti quanti i procedimenti intentati contro loro sia perchè non si presentano in giudizio o proprio perchè a seguito di decisioni diciamo non ponderate alla fine soccombono sempre in giudizio. Ed alla fine chi paga poi? noi contribuenti…..
Un TAR che decide che il comune non può fare politica sociale? Non è giustizia.