Coronavirus, 581 positivi: aumentano i ricoveri DATI

SE DOPO IL VACCINO SI SVILUPPANO PROBLEMATICHE dovremo andare per tribunali anni ed anni.

Se il vaccino è così decisivo nella lotta al Covid-19,perché lo Stato non «prescrive» il vaccino obbligatorio? Secondo molti, la ragione è di natura economica:nel momento in cui si decidesse di imporre la vaccinazione, scatterebbe anche l’imperativo di tutelare gli eventuali danneggiati. Ciò è stabilito da una legge datata: la 210/1992, che prevede indennizzi a favore di quanti hanno riportato danni a seguito di vaccinazioni obbligatorie. Quindi, secondo
questa chiave di lettura, il governo continua nella sua politica «persuasiva» per non dover pagare un prezzo troppo alto in ristori da immunizzazione.
Non a caso, il nostro Paese si è dotato di una disciplina giuridica a tutela delle vittime dei vaccini. E lo Stato ha continuato a erogare quattrini a favore degli sventurati incappati in problemi di varia natura. una piccola che si è vaccinata contro l’Epatite A, un rimedio raccomandato ha sviluppato dopo il Lupus e ha chiesto l’indennizzo, ma nonostante il giudice ha stabilito il nesso Vaccino-Malattia, il ministero della Salute è ricIL VACCINO NON ERA OBBLIGATORIO ma solo raccomandato; e la legge 210 del 1992 riconosce il diritto solo a chi non ha potuto sottrarsi di alla inoculazione perché «costretto» dallo Stato. La Cassazione ha sollevato un’eccezione di illegittimità della norma del 1992 e rimesso gli atti alla Corte costituzionale. Secondo la quale la legge 210 è contraria alla Carta laddove prevede il diritto all’indennizzo solo a beneficio di coloro i quali riportano pregiudizi a causa di un vaccino obbligatorio e non anche a favore di chi a quel vaccino si è sottoposto magari sulla base di una mera «raccomandazione» della pubblica autorità.