Ingiusta detenzione di Contrada| Risarcito con 670 mila euro

Adesso, questi soldi devono pagarli i cittadini? E’ una domanda.

Concorso in associazione mafiosa ! E’ una aberrazione del sistema italiano. se c’è un teorema da dimostrare a tutti i costi, questi sono i risultati ! E chi paga: il cittadino condannato ingiustamente e tutti gli altri cittadini che sborseranno 667,000 euro di sudate tasse! E, naturalmente, nessun colpevole per questo errore !! Se avesse sbagliato un cittadino, confisca dei beni !!!! Con questi sistemi non si sconfiggerà mai la mafia anzi, le si darà più forza !!!!!!

La vanità costa. E la devono pagare i cittadini, ca certu.

La vanità, disciamoccosì..

(Bordin quanto ci manchi)

Quest’uomo è un guerriero . Onore a lui

Certo! Così funziona in Italia, chi sbaglia fa carriera e i cittadini pagano.

Un risarcimento per la dignità calpestata di questo grande Servitore dello Stato non può essere quantificato solo in vile denaro. Proporrei che venga divulgato ai giovani tutto ciò che ha fatto nella sua vita lavorativa al servizio della nostra sicurezza e di quella dell’Italia…

E’ stato maciullato in forza di un capzioso teorema ideologico: e mentre ciò avveniva, i magistrati titolari dell’inchiesta e della successiva “ingiusta condanna”, dai talk show (anche quelli messi in onda da mamma Rai) in cui faceva da padrone la solidale compagnia di giro, portavano avanti la loro narrativa obbrobriosa senza capo né coda. Ma che aveva lo scopo di indottrinare una fetta, quanto più possibile ampia, di opinione pubblica al fine di preparare l’avvento al potere di Occhetto: che intanto si ingegnava a progettare e a costruire la sua gioiosa macchina da guerra. In resto è storia. Tuttavia, l’idea originaria di arrivare al potere tramite la forza delle falangi rosse non è mai stata accantonata: e da ciò gli innumerevoli processi e le conseguenziali disastrose determinazioni che le ultime sentenze nei processi di mafia hanno messo in luce. Fino ad arrivare allo ‘scandalo del mercato delle toghe e gli accordi sottobanco tra magistratura e politica’.

Giusto.

Dovrebbe pagare il giudice.

Credo che la somma riconosciuta sia irrisoria, sia per le per la pena che ha dovuto patire Contrada con la reclusione ma soprattutto per la mortificazione che la sua famiglia ha subito in tutti questi anni, perchè, come suol dirsi, a costruire una casa ci vogliono anni, ad abbatterla bastano poche ore. L’unico sistema affinchè Contrada e la sua famiglia potrebbero essere ripagati sarebbe quello di pubblicare i nomi di tutti i magistrati che lo hanno condannato e rendere noto la carriera che hanno fatto in seguito a tale processo, il tutto con la stessa enfasi con cui è stata annunciata dai giornali la condanna del Contrada. Se intervenisse anche una legge che facesse pagare in quota parte ai magistrati implicati la somma di 667.000 credo il dolore per i familiari sarebbe leggermente più lieve.

La maggior parte però non arriva a vedere la fine del tunnel. Complimenti per la resistenza che ha avuto. Non ci sono somme che comunque possono risarcire 30 anni di calvario.

Questo non è il vero danno per lo Stato, il danno è molto di più se si considera il tempo perso per un processo che già dalle prime udienze si notava un accanimento dei mafiosi pentiti verso Bruno Contrada (che credibilità potevano avere soggetti arrestati dallo stesso poliziotto?), il danno è molto di più per lo stesso CONTRADA per le pene passate ed il fango buttatogli addosso. Ma in Italia non viene chiamato nessuno a dare conto delle proprie azioni ed alla fine chi paga sono i cittadini con le proprie tasche. Un ultima osservazione, il concorso nei reati associativi è un’aberrazione giuridica . Si dovrebbe un po’ fermarsi e fare una riflessione perché di processi dello stesso tipo in Italia in giro ce ne sono parecchi.

Anche se l’articolo spiega con chiarezza i termini della vicenda Contrada, non sembra che il suo contenuto sia stato del tutto compreso. Eppure, l’articolo spiega bene che la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che la condanna a 10 anni di Contrada è “ineseguibile” perché negli anni Ottanta non c’era ancora il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. La corte d’appello di Palermo anche se ha riconosciuto il risarcimento ha ribadito – si legge nella sentenza – che «non è stato commesso alcun errore giudiziario» e il sostituto procuratore generale Carlo Marzella aveva ricordato che «le condotte contestate a Contrada risultano accertate con sentenza passata in giudicato».
La Corte di Palermo, dunque, si è dovuta attenere a quanto stabilito cinque anni fa dall’Europa: «La norma sul concorso esterno, configurata dalla Cassazione nel 1994 – ha scritto la Corte dei diritti dell’uomo – non esisteva nella sua connotazione tipica all’epoca dei fatti commessi da Contrada», ovvero gli anni Ottanta. «Il ricorrente non poteva dunque conoscere la pena in cui incorreva per gli atti da lui compiuti» (cioè, fatti accertati di essere stati compiuti con sentenza definitiva, tanto per essere chiari).

Purtroppo fra i tanti autorevolissimi commentatori solo in due abbiamo compreso che Contrada è stato assolto per un cavillo giuridico…

10 pollici in giu!

X VITTORIO 1 E 2
Certo in buona fede, a voi sfugge che Contrada in appello fu assolto e che, al di là degli scenari “complottisti” (possibili, anzi, contro uno come Contrada, probabili) che non devono entrare nelle valutazioni di diritto, lo “scandalo” sarebbe da ricondurre al perché sia iniziato un processo che (nullum crimen sine lege) non poteva iniziare. Il resto è sotto la vostra piena percezione. Due esempi tra gli innumerevoli possibili: Ricordate l’omicidio del colonnello Russo a Ficuzza? I sui “assassini” furono scarcerati dopo 15 anni di carcere. E così per la strage di via D’Amelio. Insomma, la magistratura può sbagliare, anche la Cassazione. Anche dopo migliaia di carte di motivazione. Basta saperlo.

Agli illustri commentatori ricordo le parole del giudice Ayala: “fu proprio lo stesso Giovanni Falcone che, nel 1987, alla fine del maxiprocesso ter a Cosa nostra, sottolineò la necessità di una «tipizzazione» capace di reprimere le condotte grigie che indicava come “fiancheggiamento, collusione, contiguità” al sodalizio mafioso”. Spero che Falcone vi sia sufficiente.

@ Vittorio – Gentile interlocutore. “Atti da lui compiuti” non significa atti previsti come reati al momento del compimento; e sorvolo sui mezzi probatori (i “pentiti”) sui suddetti atti. Lei faccia come ritiene meglio. Ma si tenga tranquillo. Contrada ormai è innocente, libero e risarcito. E l’Italia è più civile.