Lascia un commento
Commenti
Articoli Correlati
Gli ultimi commenti su LiveSicilia
Ma fino a quando la DC, vorrà unirsi alla lega, non sarà credibile!
L'ignoranza è una scelta che attraversa tutti gli stati sociali ed è continuamente alimentata dai social. Inutile pensare di debellarla, negli ultimi anni complottismi e paranoia sono aumentati in modo esponenziale perchè se prima il rifiuto e l'aggressività verso l'assertività scientifica suscitava pudore e anche vergogna adesso il complottismo antiscientifico è una bandiera che raccoglie e contagia migliaia di persone e quindi è accolto e alimentato anche da una certa politica. Ricordo solo la posizione di Trump su vaccini e autismo, cose su cui probabilmente non ha nessuna idea. La famiglia probabilmente è ancora convinta che si è trattato di un errore medico e con lei tanti altri
L'asp e app di Palermo.... Un disastro.
Il troppo storpia. La gente sospetta che sia artificiale il nuovo anticiclone africano previsto. E’ la prova del nove. Se dal 28 agosto ai primi di settembre ci sarà fresco e temperature sottomedia a Palermo e in Sicilia, allora nessun complottismo. E’ la naturale evoluzione dell’anticiclone delle azzorre con sicilia e sud ai margini nel bordo orientale dell’anticlone e venti freschi da nord est. Se viceversa a fine agosto ci sarà caldo africano, il complottismo dilagherà e la gente sospetterà la geoingegneria, caldo creato artificialmente per danneggiare il turismo e la sicilia.
Solo il fresco sottomedia dal 28 agosto ai primi di settembre potrà disinnescare il complottismo scatenato dalla nuova ondata di caldo africano prevista. Non è possibile che ci sia il caldo che prevedono. E' molto strano. I modelli matematici davano anticiclone delle azzorre e fresco in Sicilia già dal 27 agosto. La gente sospetta che sia in azione la geoingegneria. Poi magari ci sarà fresco dal 27 agosto ai primi di settembre e allora i sospetti della gente saranno smentiti dai fatti. Ma se ci sarà anticiclone africano dal 27 agosto ai primi di settembre, la gente è convinta che sia artificiale, perchè la natura prevedeva anticiclone delle azzorre e fresco in Sicilia in quei giorni.
Fare spuntare la luna nel pozzo, fa parte del suo lavoro. Altre e autorevoli fonti affermano il contrario.
C’è solo un problema: questi non sono “salvataggi” …
Piuttosto che grilloparlante dovresti chiamarti grillotacente, dato che dimostri di non avere capito nulla delle limpidissime argomentazioni giuridiche dell’avvocato.
Vittorio, quoque tu insellò?
Non insellò (correzione automatica) ma intellò.
Non sono salvataggi di esseri umani? Non so di che credo religioso sei, ma se sei cristiano te lo ha già spiegato il Papa
Loro sanno che in Italia la giurisprudenza è ” interpretata ” dal magistrato. Noi abbiamo visto e letto su come “certa” magistratura decide di operare in merito a processi di loro interesse.
Se le aggiusti le lenti di diritto le ha completamente sfocate.
Per questo L Italia va male e gli italiani vengono giudicati un non popolo.non si può fare decidere la ragione di stato ad un giudice che interpreta la legge .
‘La lente del diritto’? O non invece le lenti distorte dal diritto ideologico? Il codice penale in quel frangente è stato saccheggiato, e a dirlo sono un buon numero di ex doghe che sono state protagoniste nel bene e nel male per lustri e lustri. Però si arresta, per furto con destrezza, una mamma che per dare una poppata alla figlia di due anni, prende da uno scaffale di un supermercato, guardandosi intanto attorno, una bottiglia di latte. Tuttavia, la capitana teutonica, che soltanto per un colpo di fortuna non ammazza dei finanzieri, non poteva essere arrestata. Davvero una stranezza tutta italiana. O grazie alla più bella costituzione del mondo che ha permesso a dei dipendenti dello stato di trasformarsi in demiurghi che tutto possono, in nome del popolo italiano. Anche quando lo massacrano. Poiché permette ai dei commercianti di carne umana – e su ciò non ci piove, dato che le Ong di cric o di croc sono conniventi delle mafie di tre continenti-, di muoversi a loro piacimento.
Credo che questo avvocato si dovrebbe mettere d’accordo con l’ex famoso magistrato Di Pietro il quale in una trasmissione televisiva ha detto e specificato il motivo per cui la capaitan Fracasso doveva essere arrestata.
Voglio sottolineare che Di Pietro è un grande antagonista di Salvini.
Se poi dobbiamo fare entrare u sceccu pa cura e tutto un’altro argomento.
Condivisione piena.
Egregio Avvocato, a scanso si equivoci premetto subito di non avere le competenze giuridiche da lei possedute.
Ad ogni modo mi permetta di esprimere il mio umile pensiero.
Se la separazione dei poteri implica che al Parlamento spetta il potere legislativo e alla Magistratura spetta il potere giudiziario, si deduce che, una volta promulgate le leggi da parte del Parlamento, occorre vigilare che tutti i cittadini le rispettino e punire coloro che le infrangono. Questo compito fondamentale spetta alla Magistratura.
Quindi, se non ho capito male, la Magistratura (pur essendo indipendente) ha l’obbligo di applicare le leggi emanate dal Parlamento anziché interpretarle.
Inoltre, l’art. 137 della Costituzione prevede che se una legge viene ritenuta in contrasto con la Costituzione, ci si può rivolgere alla Corte costituzionale organo competente a giudicarne la legittimità.
A conclusione di questo mio breve ed umile pensiero, ritengo giusto sottolineare che:
il Gip innanzitutto doveva applicare la legge arrestando la nostra “capitana” e poi, eventualmente, sollevare l’eccezione di costituzionalità presso l’organo competente.
Vittorio se tu pensi che siano salvataggi e non traghettamenti, perdipiù a pagamento, libero di crederlo …
1) Caso mai è la legge ad essere interpretata dal Giudice e non la Giurisprudenza, posto che la Giurisprudenza è l’interpretazione stessa delle norme giuridiche
2) Il Giudice in Italia applica la legge. Se vi sono norme internazionali gerarchicamente superiori al decreto di Capitan Coraggio, la soluzione sarebbe solo modificare la Costituzione e prevedere che l’Italia non deve conformarsi agli Accordi internazionali e alle Convenzioni. Secondo passo, dovrebbe essere quello di fare uscire l’Italia da qualsiasi Alleanza, Convenzione, etc. Terzo passo, condannare l’Italia a vivere nel suo orticello, emarginata da chiunque (tranne che dalla Russia, ovviamente)
3) Ultimo appunto: sa cosa si intende per common law? Paesi come l’Inghilterra basano il proprio sistema giuridico non tanto su norme scritte, ma sui precedenti giurisprudenziali. E’ ancora convinto che l’interpretazione da parte dei Giudici sia una cosa così strana?