Lascia un commento
Commenti
Articoli Correlati
Gli ultimi commenti su LiveSicilia
Ricordate Diventerà bellissima? Il suo leader, Musumeci, nel post Presidenza Regione per continuare in politica ha dovuto chiudere bottega e passare tra i Fratelli. La cosa uguale uguale non si potrà fare per Schifani, ma a quanto pare il club dei presidenti del Senato proverà a salvare l'appartenenza a Forza Italia di Schifani (ma non sarà facile) e la sua poltrona di Presidente di questa regione (anche questo non sarà facile). Vedremo.
E cosa mi rappresenta il Codacons ? Chi lo legittima a rappresentare i cosiddetti consumatori compreso me ? Io non ho mai conferito alcuna delega a rappresentarmi, non è un organo eletto dal popolo e quindi chi è ?
Bisogna riconoscere a Lavardera un grande coraggio unito ad una insolita, per i politici locali, assenza di fuffa e annunci fasulli
La stampa fa il suo lavoro e questi sono i nostri politici. Ma bisognerebbe chiedere ai siciliani se gradiscono questo presidente del senato con la sua storia e il suo stile, magari confrontandolo con un altro conterraneo come il presidente Mattarella. Il pensiero di La Russa, siceramente, mi lascia indifferente.
Per la SEUS 118 sarebbe auspicabile prevedere un Direttore Generale come le aziende sanitarie con resposabilità gestionale diretta e non di comandante politico di un consiglio di amministrazione. Aldilà delle propagande, convegni, congressi e belle parole spese per i suoi amati dipendenti soccorritori e di qualche collaboratore amministrativo vicino al colore politico di appartenenza, cosa avrebbe fatto di concreto Castro per meritare la riconferma proposta e pubblicizzata da un sindacato e un comitato composto interamente da dipendenti vicini e di un territorio della Sicilia adiacente a quello di Castro? Un amminstratore dovrebbe amministrare una società pubblica senza alcun altro fine se non quello della gestione trasparente e imparziale. Per altre società partecipate, come il caso della SAS è stato azzerato il cda per presunte anomalie gestionali, perchè non verificare anche in seus? La buona e sana politica dovrebbe meditare bene le prossime scelte.
Fare spuntare la luna nel pozzo, fa parte del suo lavoro. Altre e autorevoli fonti affermano il contrario.
C’è solo un problema: questi non sono “salvataggi” …
Piuttosto che grilloparlante dovresti chiamarti grillotacente, dato che dimostri di non avere capito nulla delle limpidissime argomentazioni giuridiche dell’avvocato.
Vittorio, quoque tu insellò?
Non insellò (correzione automatica) ma intellò.
Non sono salvataggi di esseri umani? Non so di che credo religioso sei, ma se sei cristiano te lo ha già spiegato il Papa
Loro sanno che in Italia la giurisprudenza è ” interpretata ” dal magistrato. Noi abbiamo visto e letto su come “certa” magistratura decide di operare in merito a processi di loro interesse.
Se le aggiusti le lenti di diritto le ha completamente sfocate.
Per questo L Italia va male e gli italiani vengono giudicati un non popolo.non si può fare decidere la ragione di stato ad un giudice che interpreta la legge .
‘La lente del diritto’? O non invece le lenti distorte dal diritto ideologico? Il codice penale in quel frangente è stato saccheggiato, e a dirlo sono un buon numero di ex doghe che sono state protagoniste nel bene e nel male per lustri e lustri. Però si arresta, per furto con destrezza, una mamma che per dare una poppata alla figlia di due anni, prende da uno scaffale di un supermercato, guardandosi intanto attorno, una bottiglia di latte. Tuttavia, la capitana teutonica, che soltanto per un colpo di fortuna non ammazza dei finanzieri, non poteva essere arrestata. Davvero una stranezza tutta italiana. O grazie alla più bella costituzione del mondo che ha permesso a dei dipendenti dello stato di trasformarsi in demiurghi che tutto possono, in nome del popolo italiano. Anche quando lo massacrano. Poiché permette ai dei commercianti di carne umana – e su ciò non ci piove, dato che le Ong di cric o di croc sono conniventi delle mafie di tre continenti-, di muoversi a loro piacimento.
Credo che questo avvocato si dovrebbe mettere d’accordo con l’ex famoso magistrato Di Pietro il quale in una trasmissione televisiva ha detto e specificato il motivo per cui la capaitan Fracasso doveva essere arrestata.
Voglio sottolineare che Di Pietro è un grande antagonista di Salvini.
Se poi dobbiamo fare entrare u sceccu pa cura e tutto un’altro argomento.
Condivisione piena.
Egregio Avvocato, a scanso si equivoci premetto subito di non avere le competenze giuridiche da lei possedute.
Ad ogni modo mi permetta di esprimere il mio umile pensiero.
Se la separazione dei poteri implica che al Parlamento spetta il potere legislativo e alla Magistratura spetta il potere giudiziario, si deduce che, una volta promulgate le leggi da parte del Parlamento, occorre vigilare che tutti i cittadini le rispettino e punire coloro che le infrangono. Questo compito fondamentale spetta alla Magistratura.
Quindi, se non ho capito male, la Magistratura (pur essendo indipendente) ha l’obbligo di applicare le leggi emanate dal Parlamento anziché interpretarle.
Inoltre, l’art. 137 della Costituzione prevede che se una legge viene ritenuta in contrasto con la Costituzione, ci si può rivolgere alla Corte costituzionale organo competente a giudicarne la legittimità.
A conclusione di questo mio breve ed umile pensiero, ritengo giusto sottolineare che:
il Gip innanzitutto doveva applicare la legge arrestando la nostra “capitana” e poi, eventualmente, sollevare l’eccezione di costituzionalità presso l’organo competente.
Vittorio se tu pensi che siano salvataggi e non traghettamenti, perdipiù a pagamento, libero di crederlo …
1) Caso mai è la legge ad essere interpretata dal Giudice e non la Giurisprudenza, posto che la Giurisprudenza è l’interpretazione stessa delle norme giuridiche
2) Il Giudice in Italia applica la legge. Se vi sono norme internazionali gerarchicamente superiori al decreto di Capitan Coraggio, la soluzione sarebbe solo modificare la Costituzione e prevedere che l’Italia non deve conformarsi agli Accordi internazionali e alle Convenzioni. Secondo passo, dovrebbe essere quello di fare uscire l’Italia da qualsiasi Alleanza, Convenzione, etc. Terzo passo, condannare l’Italia a vivere nel suo orticello, emarginata da chiunque (tranne che dalla Russia, ovviamente)
3) Ultimo appunto: sa cosa si intende per common law? Paesi come l’Inghilterra basano il proprio sistema giuridico non tanto su norme scritte, ma sui precedenti giurisprudenziali. E’ ancora convinto che l’interpretazione da parte dei Giudici sia una cosa così strana?