Avrei in mente un termine sprezzante perfettamente adeguato a definire una persona convinta che chi scrive insulti indirizzati ad un capo mafioso, PLURIOMICIDA (con, tra gli altri, l’omicidio di una donna incinta nel curriculum) e STRAGISTA, sia da mettere sullo stesso piano del suddetto mafioso-pluriomicida-stagista. Non scrivo il termine, perché molto probabilmente (non so se “giustamente”) verrei censurato. Mi limito a dire, quindi, che certe idee esprimono drammaticamente la mancanza della “tensione morale” anti-mafiosa cui alludevo in un precedente messaggio. Una lacuna cui consegue la incapacità di comprendere appieno la gravità del fenomeno mafioso, e quindi di condannarlo con lo sprezzo e il rigore assoluto che merita. E a proposito di tensione morale antimafiosa, e di corretta percezione della gravità del fenomeno mafioso, mi chiedo se chi auspica financo “il ritiro” del film lo fa perché è davvero convinto che la pellicola “celebrerebbe” Messina Denaro , o se le ragioni sono altre, meno nobili….
Una città vergognosa governata da gente vergognosa. In tutti i paesi civili e con un minimo di cervello questi lavori si fanno di notte, soprattutto nelle zone nevralgiche di una città dove oggi vige l’anarchia più totale. Non parliamo poi dei lavori in se, affidati a persone totalmente meno che qualificate che svolgono quello che devono fare con l’idea di finire il prima possibile tralasciando la qualità del lavoro finale. Ma perchè l’amministrazione non è citabile in giudizio per tutto il disagio che crea al cittadino?
Io credo che il problema sia diverso. Per una volta prenderei l’aspetto positivo della vicenda: dopo anni di totale abbandono, sebbene per “interesse di rafforzamento del consenso elettorale” (almeno, immagino), l’Amministrazione comunale sta provvedendo alla manutenzione delle strade, circostanza che nei miei 62 anni di vita precedente, non ricordo. Vorrei ragionare da cittadino destinatario di un servizio a beneficio della collettività, e non da cittadino egoista, che guarda a ciò che più e meglio possa interessare. D’altronde, nel merito della sua osservazione, faccio le seguenti riflessioni:
se i lavori di rifacimento del manto stradale di giorno rappresentano un appesantimento della circolazione stradale, causando gravi disagi alle migliaia di automobilisti che percorrono un asse viario di fondamentale importanza, è altrettanto vero (e lo dico egoisticamente, in quanto residente in Via Roma, proprio nel tratto da Via Cavour in direzione Politeama) che i lavori in orari notturni rappresenterebbero pari disagi per altre migliaia di cittadini che, a causa dei notevolissimi rumori, certamente non potrebbero riposare, condizionando l’attività lavorativa del giorno dopo. Se volessimo, poi, pensare, anche al “sacrificio umano” di quei disgraziati che svolgono questo infame lavoro sotto i raggi solari dei 40°, si potrebbe pensare che sarebbe più logico effettuare questi lavori in periodi autunnali o invernali ma, è pur vero, che in questo momento si approfitta della stagione estiva in cui, notoriamente (ferie e chiusura scuole, soltanto per citare un paio di cose), il traffico nelle città è notevolmente ridotto. Qual è la giusta soluzione? A mio avviso non esiste una soluzione satisfattiva delle esigenze di ogni cittadino ed ogni scelta dell’amministrazione accontenta tutti, anche se scontenta molti. E’ necessario, quindi, che ognuno faccia qualche rinuncia, più o meno impegnativa, e alla fine acquisiamo il risultato finale che riguarda il rifacimento del manto stradale, intervento che se effettuato a norma e correttamente, rappresenta un servizio in favore della collettività.