Lidia Tilotta la Michela Giuffrida di turno? No, non lo è e stavolta non sarà così. Perchè a differenza di quella, cara Lidia, purtroppo non verrai nemmeno eletta e uscirai "macinata" da questa candidatura. A futura memoria: il Pd è un tritacarne e tu ti ci sei infilata dentro.
Santoro non riuscirà comunque a raccogliere le firme e l'endorsement di Cuffaro può essere la pietra tombale sulla credibilità del personaggio, se la baratterà per qualche firma in più. Michele ha forse dimenticato il siparietto tv di Totò nella trasmissione con Falcone, ma la gente no. Ovviamente qualora per un miracolo Santoro riuscisse a candidarsi non potrebbe mai superare la soglia di sbarramento del 4%. Si tratta chiaramente di un disegno velleitario e perdente in partenza, ma c'è modo e modo di perdere. Accettando l'aiuto di Cuffaro, Santoro sta scegliendo il modo peggiore.
Suggerirei a questo punto di tacere e di fare i processi a fine campionato. Cerchiamo adesso di sostenere la squadra
Siamo caduti dalla padella nella brace,per quanto riguarda l'allenatore poi circa i giocatori mancanti quasi tutti di una buona preparazione atletica,ed invece di correre,passeggiano.
Domanda. Ma io che ho conseguito 2 lauree e poi noto che senza concorso vengono stabilizzate persone , molte senza requisiti, penso che avrei fatto meglio ad andare a rubare anziché stare 6 anni sui libri .
Ma qualche magistrato “onesto” che chiede la revisione dei processi eseguiti dalla saguto e company… C’è? La signora….. Insieme al suo cerchio magico si inventavano Dio che non è Dio pur di sequestrare e confiscare… Se eravamo in America già avrebbero fatto la revisione e sicuramente più del 60% andrebbe restituito…
Cane non mangia cane.
Non c’è da brindare non è una vittoria per nessuno è un’altra pessima giornata della democrazia italiana
Concordo
Condordo e ricordo tutti i padri di famiglia ROVINATI !!! VERGOGNA !!!
Mi sembra l’esempio lampante di cosa sia la giustizia in Italia oggi e i magistrati,ovviamente con le dovute eccezioni,poche per la verità.
“Il tribunale di Caltanissetta non ha confermato l’accusa di associazione a delinquere”, nonostante le condanne erogate siano numerose e tutte a doppio filo legate e afferente all’affaire Saguto. Ma se la fitta rete d’interessi illeciti nasce, ruota e si sviluppa attorno allo stesso ceppo criminogeno, come si può spiegare il disintreccio di quel corale impegno fino a ricondurlo in “Condotte singole”? Com’è possibile, insomma, che quel tribunale non colga la sottostante contraddizioni in termini? O è semplicemente il consueto modo di procedere alla grossa, tanto è soltanto il primo grado di giudizio e chi verrà appresso avrà modo e titolo di contare le pedate?
All’inizio fu il “CORVO”,
poi la delegittimazione del Giudice Falcone (con la G maiuscola),
adesso le misure di revenzione asservite a fini personali…
Cosa succede a Palermo ?
Confisca dei beni? Dopo tutti questi anni ? Se era un comune mortale si faceva subito il sequestro preventivo.. …. chissà cosa ne avrebbero pensato i giudici morti i che combattevano davvero la mafia….